Ole varuillasi kun joku haluaa kertoa sinulle asioiden oikean laidan. Ainoa todellisuus, josta tiedät jotain, on oma todellisuutesi. Kyllä sivistyneessä systeemissä pitäisi olla niin jotta että meille kolmikirjaimisille uroille elämä ei muuttuisi vaikeammaksi koko ajan.

Melkein jo mieleni olen pahoittanut seuran puutteesta, tarkoitan laadukkaan seuran. Maahanmuuttajista on toivottu Maahanmuuttajista on toivottu helpotusta Suomen huoltosuhteeseen, eli maahanmuuttajat lisäisivät työssäkäyvien määrän suhdetta työelämän ulkopuolella oleviin.

Miespuoliset maahanmuuttajat aiheuttavat aina, että joku mies jää ilman naista. Tämä lisää syrjäytymistä ja työelämän ulkopuolelle jäämistä. Naismaahanmuuttajan vaikutus on päinvastainen: Kun otetaan huomioon maahanmuuttajien heikko työllisyystilanne, saattaa miespuolisten maahanmuuttajien vaikutus huoltosuhteeseen olla jopa negatiivinen. Maahanmuutossa tulisi siis suosia naispuolisia henkilöitä. Kätevä tapa laskea Kätevä tapa laskea syrjäytymistä vain miesten parisuhteettomuuden osalta.

Itselläni yksikään entisistä Itselläni yksikään entisistä miesystävistä ei ole ollut korkeasti koulutettu, paljon tienaava, taikka sitten bodattu komistus. Komea voi olla vaikka olisi kaljamaha, eikä se komeuskaan ole tärkeää jos on mukava ihminen.

Enemmän tunnen naisia jotka eivät ole vielä parikymppisinäkään olleet yhdessäkään "oikeassa" parisuhteessa, kyllä se on näyttänyt miehillä olevan helpompaa. Ja aivan naurettavaa miettiä jotain markkina-arvoa, se on pelkkää ihmisten esineellistämistä. Minä elätän itse itseni, nykyisen avopuolisoni kanssa maksamme kulut yhdessä, reilusti. Ei se ole toisen tehtävä elättää toista aikuista ihmistä, ellei sitten aivan välttämättä itse halua.

Ja nuo treffitapahtumat muuten kuulostaa hyvältä. Jotain syväluotaavampaa kuin "speed dating". Olen saanut miehistä Olen saanut miehistä tarpeekseni pitkäksi aikaa. En enää ymmärrä, enkä etenkään jaksa teitä, miehiä. En halua enää ketään miestä elämääni yrittämään hallita mua tai elämääni, määräilemään, kontrolloimaan tai hyväksikäyttämään tavalla tai toisella.

Jompikumpi iltapäivälehdistä oli tehnyt naisista vastaavan listauksen kuin on tuossa alla nyt miehistä. Tein sitten miehistä oman listauksen. Ihminen kaipaa sitä enemmän mahdollisuutta yksinoloon, mitä rakkaampi hän on itselleen. Iloa ja rauhaa 1. Helinälle Ihmettelen hieman Helinälle Ihmettelen hieman tekstiänne. Ehkö haette vääristä paikoista, tai sitten Teillä on sitoutumisen pelko, ja haluatte nähdä kumppaniehdokkaissanne jotain vikaa.

Tyypillistä Teidän ilmaisemamme kaltaisen kirjoituksen kirjoittajille usein on, että oma käytöksenne saa aikaan toisessa reaktion, jonka sitten luokittelette johonkn kategoriaan, tai teette vastareaktiosta esim. Helinälle Vaikuttaa, että Helinälle Vaikuttaa, että olette onnistunut kehittämään itsellenne melkoisen vihan sukupuolta kohtaan, jonka kanssa elämisestä voisitte pystyä nauttimaan ilman tuollaista asennetta. Helinä Siikala on runoilija, Helinä Siikala on runoilija, ei kommentin kirjoittaja.

Laasasen teorian perusongelma Laasasen teorian perusongelma on, että ihmisten tasoa mitataan. Ei siinä ole jotain yleistä paremmuusjärjestystä vaan kuka kenellekin sopii on yksilöllistä.

Teoriassa on outoa myös se, että vallan katsotaan olevan naisilla. Teorian mukaan naisten markkina-arvo on korkea n. Miesten taas on teorian mukaan mahdollista vaikuttaa omaan markkina-arvoonsa hankkimalla statusta, omaisuutta, ihmissuhdetaitoja. Tämän luulisi toimivan miesten eduksi: Mutta sinkkunaisten suuremmasta määrästä järjestelmän katsotaan jotenkin kierosti suosivan naisia. Vaikka miehillehän kelpaisi ihan kuka tahansa nainen kunhan ei ole ruma tai vanha!

Täälläkin keskustelussa on väitetty naisten saavan kymmeniä ja satoja vastauksia deittipalveluissa. Ja väitetty, että naisten on sopivampaa kuin miesten esittää vaateita ulkonäölle.

Oman kokemukseni mukaan erittäin moni miehistä ilmoittaa etsivänsä hoikkaa, nättiä, kivannäköistä naisten. Deittipalveluissa on satoja miehiä, jotka eivät profiilissaan kerro itsestään käytännössä mitään, joten ei ole mitään minkä perusteella heistä voisi kiinnostua.

Kirjoittakaa hyvät ihmiset edes jotain itsestänne, jos toivotte saavanne vastauksia! Sitten kun jollekulle kirjoittaa, ei vastausta välttämättä saa. Vastausta ei yleensä tule myöskään niihin, missä mies on ensin ottanut yhteyttä ja sitten vastaan hänelle. Useimmat yhteydenotot ovat sellaisia, että niistä ei käy mitenkään ilmi, että omaan deittiprofiiliini olisi lainkaan tutustuttu, joten oletan että sama teksti on lähetetty lukemattomille naisille. Ja sitten valitetaan, ettei naiset viitsi vastata.

Olen myös kuullut naisilta kokemuksia, että yhteyttä ottavat miehet, jotka haluavat seksiä, mutta vakavammasta suhteesta kiinnostuneita ei löydy sitten millään. Vinoutunut ja vääristynyt Vinoutunut ja vääristynyt patriarkaalisuus tappaa, vaurioittaa ja vahingoittaa sekä miehiä että naisia monin eri tavoin.

Se on kovaa, julmaa ja raakaa sekä epäoikeudenmukaista. Se tuhoaa hyvää ja hyviä arvoja ihmisyydessä. Se tuhoaa ja tappaa ihmisiä. Se tuhoaa herkkyyttä ja kauneutta ihmisissä sekä maailmassa. Ehkä miesten ja etenkin patriarkaatti-miesten tulee katsoa peiliin, kun siihen etsitään syytä, miksi yhä useammat naiset haluavat asua yksin ja ehkä olla myös yksin.

Monet miehet vaihtavat ja siirtyvät homoseksuaalisuuteen, kun naiset eivät enää vastaa heidän tarpeisiinsa mikä ei ole todellakaan mikään ihme. Suomalainen nainen on kaiken Suomalainen nainen on kaiken korkeakouluista, naistenlehdistä ja feministipropagandasta oppimansa jälkeen niin kylmä, julma ja ruma, ettei hän pidä suomalaista miestä minään. Kaikki eksoottiset elätit kyllä kelpaavat. Olen tosin huomannut, että Kainuussa, Lapissa yms. Rakastettavampia naisia ovat kuitenkin monien muiden maiden leidit.

Katolisissa maissa naiset ovat naisia, usein vailla feminististä miesvihaa. He osaavat arvostaa ja rakastaa jopa suomalaista miestä vaalea tukka ja pohjoismainen raamikkuus ovat monille latinonaisille suorastaan kiihoittava yhdistelmä. Luuserimiehet, lähtekää ulkomaille, vaikka sinne Thaimaaseen, niin huomaatte että oikeita ja sydämellisiä naisia on todellakin olemassa!

Suomesta ette niitä tule koskaan löytämään. Intiaani-Janne, minä Intiaani-Janne, minä onnittelen sinua kyvystäsi yleistää. Kohta missä itse tulet esille "olen tosin huomannut" Hillitöntä elämisen hyrskettä kannattaa varmaan ihan jatkaakin, taholtasi, silloin sun tällöin. Jollei toimi, tiedät suunnan: En lukenut näitä kaikkia En lukenut näitä kaikkia viestejä. Ensimmäisen luin ja heti tuli mieleeni, missä niitä naisia on pilvin pimein.

Jokaista miestä kohti on noin naista riippuen vähän ajasta ja paikasta. Mies vain valitsee mieleisensä. Ja naiset jonottavat ja odottavat, josko kohta olisi oma vuoro tulla valituksi, haetuksi. Paritanssi on se laji, jossa miehet ovat kuninkaita, kukkoja tunkiolla ja naiset odottavat omaa prinssiään. Opettele mies tanssimaan ja silloin sinä saat päättää kenet syliisi suljet kahden tanssi ajaksi tai ehkä jopa lopuksi elämäksesi.

Googleen vaan haku tanssinet tai tanssikurssit T. Yksi, joka haluaa jakaa elämänsä tanssivan miehen kanssa. Millä perusteella Henry Millä perusteella Henry Laasasta nimitetään "tutkijaksi"?

Onko hänellä akateeminen jatkotutkinto? Onko hän julkaissut yhtäkään tieteellistä artikkelia referee-tasoisessa tieteellisessä julkaisussa? Tuntuu, että useimmilla Tuntuu, että useimmilla naisilla ja myös joillakin miehillä on suuria vaikeuksia myöntää, että Markkina-arvoteoria on paikkansapitävä. Teoria on niin totta, kuin vain voi olla, menkää nyt herran jestas katsomaan maailmalle, miten siellä ihmiset elävät.

Teoria on lähinnä itsestäänselvyys. Ravintolassa tämä näkyy selvimmin. Kyllä siellä ihmiset pariutuvat jos sitä on etsinyt juuri teorian mukaisesti.

Kyllä ne ATM-miehet ja naisetkin lähtee sieltä yksin kotiin. Kritisoitte, että ei saa luokitella ja arvottaa ihmisiä. Vastaan, että miksi sitten teette niin. Sillä tehän teette, tiesitte sitä tai ette. Asia, mitä monet eivät ole ymmärtäneet on, että kyseessä ei ole yleensä tietoiset valinnat. Kyse on tiedostamattomista arvostuksista, niistä jotka vaikuttavat meidän tunteisiimme.

Niitä me kaikki teemme, halusitte myöntää tai ette. Me kaikki otamme parhaan mahdollisen kumppanin, minkä saamme. Kriteerit voivat olla vähän erilaiset eri ihmisillä, mutta keskimäärin kuitenkin hyvin samanlaiset.

Useimmiten se on ulkonäkö mikä vaikuttaa eniten, tämä ei tarkoita ettei muilla kriteereillä olisi merkittävää vaikutusta. Näin se vain on. Jotkut ovat vähätelleet tässä keskustelussa Laasasen tekstejä ja Markkina-arvoteoriaa joka ei siis ole Laasasen teoria , väittäneet nollatutkimukseksi tai kyseenalaistaneet hänen tutkijan taitojaan lukematta gradua.

Teoriaa ei saa teilata siksi, että se antaa epämieluisia tuloksia. Tämä teoria tuntuu olevan naisille ns. Tosiasioiden tunnustaminen ei tarkoita, ettei voisi rakastaa tai olla rakastettu. Laasaselta unohtuu nyt yksi Laasaselta unohtuu nyt yksi asia.

Suurin osa naisista on vallitsevan kauneuskäsityksen mukaan "taviksia" eli ei nyt rumia muttei nyt sitä kauneinta kärkeäkään. Epäilemättä myös nämä naiset haluaisivat rinnalleen sen alfauroksen, mutta ennemmin tai myöhemmin tajuavat, ettei heillä ole siihen edellytyksiä kun parempiakin on tarjolla.

Niinpä he joutuvat tyytymään siihen pertti perusäijään, ja useimmiten ovat vielä oikein tyytyväisiä sen kanssa. Vähän sama kuin että kaikki haluavat Ferrarin, mutta silti moni ajelee ihan tyytyväisenä sillä Opelilla. Se kolmanneksi paras Mielestäni yksi syy Mielestäni yksi syy sinkkuuteen on ihmisten sitoutumispelko.

Heti ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen homma saa jäädä tai etsitään aina vaan parempaa. Myös seurustelusuhteessa pitäisi ottaa asenne että yhdessä tästä selvitään.

Eikä juosta heti karkuun kun tulee ongelmia. Meissä kaikissa on virheitä, pitää vaan laittaa tärkeysjärjestykseen mitä toiselta sallii ja mitä ei. Olen mieluummin sinkku kuin epätyydyttävässä suhteessa. Itse haluaisin olla Niin. Itse haluaisin olla sinkku. Erehdyin kuitenkin harrastamaan seksiä vauvakuumeisen ihmisen kanssa.

Kysyessäni ehkäisystä hän kertoi olevansa lisääntymiskyvytön. Mutta kappas, parin kuukauden seurustelun jälkeen hän kertoi olevansa raskaana. Vietän siis loppuelämäni pallo jalassa. Osaisiko joku kertoa mitä minun tulisi tehdä välttyäkseni elatusmaksuilta yms? En ole vielä tunnustanut isyyttäni missään.

Sapettaa ryhtyä maksamaan jonkun ei-toivotun sinappitehtaan elämästä. Saumat on - jopa todennäköiset - että sitä on hässinyt likimain jokainen vastaantulija sun lisäksi. Ehkä pääset kuin koira veräjästä. Jos näin ei käy, ja oletkin syyllinen, niin ainoa keino paeta on kadota. Tarkoitatko sitä Tarkoitatko sitä unelma-antajaa, jota tässä keskustelussa niin moni kaipaa? Sitä hyväntekijänaista, saamattoman pelastusta?

Miksi sitten äänessäsi on niin kirpeä sävy, oi oraakkeli, joka kanssapoikaasi ahdingossa neuvot? Kamala kohtalo, ennen kaikkea Kamala kohtalo, ennen kaikkea sille tuloillaan olevalle. Eipä näy yhteydenottoja Eipä näy yhteydenottoja suomi24 deitissä mun profiilissa. Työssäkäyvä 36v Espoolainen mies ei kelpaa, tai kelvannut moneen vuoteen, meinaan ei ole ollut yhteydenottoja kuin nimeksi.

Mitähän ne siellä notkuu, samaa toki voi kysyä itseltänikin. Tulin itsekin lukeneeksi Hei! Tulin itsekin lukeneeksi tätä keskustelua joka herättää minussa paljon ajatuksia. Olen vuotias nainen ja edelleen sinkkuna. Sosiaalisen, iloisen ja avoimen luonteeni ansiosta tutustun helposti uusiin ihmisiin mutta hyvin harvoin saan ystävää enempää uusista tuttavuuksista.

Olen lapsirakas, eläinrakas ja taiteellinen. Työssäni koen myös olevani hyvässä asemassa, olen tehnyt töitä sen eteen vaikka se ei mitenkään erikoinen asema olekaan. Kaiken kaikkiaan asiat näyttää olevan hyvin mutta näin se ei todellisuudessa ole, yksinäisyys on osa elämääni vaikka olen yrittänyt täyttää sitä isolla kaveriporukalla, harrastuksilla ja koiralla.

Mutta miehet eivät kiinnostu minusta sillä tavalla kuin toivoisin.. Olen vuosien varrella ollut muutaman kerran vakavemmassa suhteessa mutta pisin niistä kesti vain 6kk. Olen tavannut internetin kautta kymmenen vuoden aikana varmaan miestä mutta niistäkin harva on kaveruutta pidemmälle edennyt.

Käytän mielestäni kaikkia treffailukanavia ja pidän aina silmät auki. Pitkään ajattelin että en ole tarpeeksi viehättävä koska olen ylipainoinen ja miehet vaativat naiselta siroa olemusta.. Mietin mitä voisin tehdä toisin ja mitä voisin muuttaa itsessäni.. Ja vaikka pahalta kuulostaakin, niin olen miettinyt että mitä jos sitä oikeaa ei koskaan tulekaan. Sitähän ei kukaan teistä voi minulle varmuudella luvata. En halua olla pessimistinen..

Olen itsenäinen nainen ja huolehdin oikein hyvin itsestäni. Tottakai haluaisin elämääni rakkautta mutta jos vastaan ei tule parisuhdetta niin minun täytyy alkaa miettiä miten voisin elää loppuelämäni yksin mutta onnellisena. Ilkeämielisesti miehiin suhtautuva kälkättävä, jokailtainen, kännäävä kaveriporukka, ihmeellisiä, turhia ja kalliita harrastuksia, ja sänkykin on jo koirasta jalkopäästä täynnä.

Ei sinne miestä mahdu. Ei kukaan mies paitsi toivoton luuseri halua koiralauman hierarkan pohjalle purtavaksi, haukuttavaksi ja koirankarvoja ja kakkaa haistelemaan. Tuo oli nyt täyttä sontaa. Harrastukseni ovat normaali urheiluharrastuksia jonne mieskin mahtuu. Koira on helppo hoitoinen ja pieni sekä karvaton. Ja en todellakaan tässä iässä mitään kännäile kavereiden kanssa, järjestämme peli ja soittoiltoja jonne mieskin mahtuisi mukaan.

Toisin sanoen sen sijaan, että yrittäisit sanoa että mulla ei ole miestä koska mussa on vikaa niin keskittyisit enemmän siihen miksi Suomessa deittailukulttuuri on aivan perseestä. Ulkomailla sitä tapaa vaikka kuinka paljon ihania miehiä joka päivä ja deittejä satalaa joka suunnasta.

Mitä ihmettä sä täällä Mitä ihmettä sä täällä ruikutat jos asiat ulkomailla on niin hyvin että joka päivä tapaat vaikka kuinka paljon ihania miehiä ja deittikutsuja sataa joka suunnasta. Hauskaa, että näin monet Hauskaa, että näin monet miehet ovat sinut sinkkuutensa kanssa, eivätkä vaivu epätoivoon ja etsi itsestään, ympäristöstään ja tietenin niistä naisista syitä sinkkuudelleen.

Koska itsevarma, itseensä tyytyväinen ja elämästä nauttiva sinkkumies on valitettavan usein playeri, eikä tavallinen, parisuhdetta kaipaava mies. Toisin on naisten laita, sinkut, normaalia parisuhdetta toivovat naiset eivät poikkeuksia lukuunottamatta ole asiasta epätoivoisia ja yritä jokaiseen vastaantulijaan takertua niin vimmatusti, että toinen säikähtää moista innokkuutta.

Itse ainakin arvostan vastakkaisessa sukupuolessa ennen kaikkea tervettä itsetuntoa. Vanha klisee, mutta totta: Yksikään Voi poika poika! Yksikään lapsi ei ole "ei toivottu sinappitehdas".

Jos olet arvomaailmaltasi vielä noin teini, niin pitäisi jättää paneskelukin tumputuksen asteelle. Joka ikisestä naimisreissusta voi putkahtaa lapsi maailmaan.

Jos nainen ei itsekään lasta halua, on vaihtoehtoina jäkipillerit, abortti tai adoptio synnytyksen jälkeen. Isättömänä ei ole lapsen hyvä kasvaa, joten tietysti voit yrittää kehittyä kakarasta aikuiseksi 9kk aikana ja ottaa vastuusi tekemisistäsi.

Rahan menetyksen pelko ei lapselle ole se suurin uhka, vaan hylätyksi tulemisen pelko! Sitä ei ansaitse yksikään lapsi. Lapsi ei ole syyllistynyt mihinkään pahaan syntyessään tähän maailmaan. Sinä itse teit sen päätöksen, naitko vai et! Niin, olin tässä reilut 10 Niin, olin tässä reilut 10 vuotta villinä ja vapaana edellisen vakavan suhteen jälkeen.

Paneskelin tuona aikana useampaakin naista. Pari heistä teetti abortin, joillain kerroilla riitti katumuspilleri. Nyt sitten erehdyin upottamaan kuokkani valehtelevaan, vauvakuumeiseen suohon. Kysyessäni miten hän aikoo asian hoitaa, vastaus oli "Ei ole vaihtoehtoja". Se on ihan tämän tulevan pikku äitylin oma ongelma kun lapsensa kasvaa ilman biologista isäänsä.

No, nyt kun huippuunsa hiotut geenini ovat päässeet elämän jatkokierrokselle, haen vasektomian. Mikäli en sitten päätä ryhtyä yhteiskunnan elätiksi. Pari parisuhdetta on nyt Pari parisuhdetta on nyt takana ja ikää 26 vuotta. Se täytyy sanoa että parisuhde ei tuo mitään suoraa onnea elämään. Monet varmasti saattavat odottaa sitä. Aika kuluu yhteisten asioiden hoitaan ja elämä on kuluttavampaa tietyllä tavalla.

Mutta parinvalinta on merkittävin yksittäinen valinta ihmisen elämässä. Hyvän kumppanin etsimiseen tulisi siis järjen perusteella käyttää valtavasti aikaa. Mutta todellisuudessa ihmiset ovat niin samanlaisia, että melkein sama kenet ottaa niin samanlaista se elämä suurinpiirtein on hyvällä tavalla ajateltuna.

Näin itse näkisin asiaa. Muistakaa että miehet paranee vanhetessaan ja naiset tietävät sen ;. Tämä teoria kaipaa Tämä teoria kaipaa tarkennuksia seuraavilta osin: Helsingin seudulla asustelee n Siinä vaiheessa kun ollaan umpihumalassa ei ole nin helppoa tehdä hyvää vaikutusta kehenkään vastakkaiseen sukupuoleen.

Silti väitän että kunnoon tansiravintola on sellainen paikka jossa on helpointa jutella vieraiden ihmisten kanssa samaan aikaan kun tanssii ja pääsee paremimn kontaktiin jne Vaikka tästä keskustelun Vaikka tästä keskustelun tasosta ja Laasasesta ja kumppaneista voikin saada järkyttävän päänsäryn, niin totuus on, että sukupuolirooleihin ja odotuksiin tarvitaan muutosta.

Mutta muutos ei tule sillä, että vaaditaan pillua. Se on liian vanha tarina edes noteerattavaksi. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin.

Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa?

D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt. Miten niin kyse on sukupuolesta?

Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä. Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista.

Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon?

No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa. Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi.

Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi.

Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole?

Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.

Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan?

Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym.. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt.

Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus. Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita.

Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan. On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot?

Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat.

Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät. Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa.

Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n. Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli.

On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa. Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta! Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä? Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää. Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa.

Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu? Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi?

Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi. Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi.

Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei. Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää.

Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja? En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa?

Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua. Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta.

Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi. Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni.

Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse. Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset?

Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen.

Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee. Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta.

Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin. Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo.

Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen? Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja.

Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi.

Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni? Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa.

Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi. Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen.

Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin.

Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja. Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta.

Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista. Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta.

On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen. Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan.

Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan. Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana!

Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide.

Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä. Ainakin totuus on naisvihasi.

Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä.

Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla.

Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä". Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään.

Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi. Väitätkö oikeasti asian olevan näin?

Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on. Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin.

Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi. Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja. Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.

Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!! No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia. Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia. Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi.

Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta. Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä.

Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä.

Sellaista se kaappibissen elämä on. Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni.

Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan. Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat.

Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa. Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2. Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla. En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa.

Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit. Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia.

Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa. Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa: Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa.

Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian.

Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi. Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä.

Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko: D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi.

Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta? Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet: Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä prosenttinenhomo olenkin minä? No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä.

Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali? Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa: Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa?

Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein.. En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla: Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut.

En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa. Miten voin mennä sänkyyn kenenkään kanssa? Tai siis kukaan palstan lukijoista tai kirjoittajista?

Yksi luulee, että menen sänkyyn lasten kanssa ja toinen pahoittaa mielensä pelkästään siitä, jos kirjoitan iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä: D Yksi laskee toisten homoprosentteja ja yhdellä on päissään liikaa promilleja ;D You guys need to get a life: Pari sataa vuotta sitten tehtiin vielä järjestettyjä "järkiavioliittoja" josissa usein kumpikaan kumppani ei tuntenut romanttista vetoa toisiinsa, vaikka olivat heteroita. Näitä avioliittoja järjestettiin rahan, omaisuuden ja vallan säilymistä tai lisäämistä varten.

Miehillä oli joskus, jos mahdollista niin avioliiton ulkopuolisia rakastajattajaria joiden kanssa tehtiin myös lapsia, mutta niistä tuli koko yhteiskunnan vihaamia perimättömiä äpäriä. Usein syy oli, että he ei vain kelvanneet kenellekkään avioliittoon pienen ominaisuuksiensa, omaisuutensa takia tai odottivat "parempaa" avioliittoa liian kauan, kunnes kukaan ei lopulta enää huolinut heitä. Muistutan, että vanhoiksipiioiksi tultiin jo kolmekymppisinä. Parhaat avioitumisvuoden naiselle olivat reilusti alle kolmekymppisinä.

Miehillä oli pelivaraa enemmän, koska mies pystyi avioitumaan vanhempanakin, mutta mieheltä odotettiin hyvää taloudellista toimeentulemista, jolla pitää perhe kasassa. Lisäksi vanhapojaksi saattoi jäädä mies huonoiltaan ominaisuuksiltaan, kuten juoppo, heikkomielinen, rikollinen. Suku käytännössä pakotti naimisiin jos oli jotain omaisuutta suojeltavana.

Jos suvun hylkäsi, niin jäi irtolaisen asemaan, ellei sitten löytänyt jotain suojatyöpaikkaa itsensä elättämiseksi. Mistäs aloittaja tietää seksin naisen kanssa olevan inhottavaa, ellei ole kokeillut?

Puhuu ainoastaan mielikuvastaan, naisvihastaan ja suvaitsemattomuudestaan. Antaa hienon kuvan homoseksuaaleista ja kannattaa suorastaan suvaitsemaan heitä. Kun tuo aapo kehottaa aina lukemaan tarkasti, niin ehkä aloittaja puhuu "teeskennellysti naisesta" ja tarkoittaa oikeasti, että naisen kanssa ei olla lainkaan vaan tuon notti Jos niinku ihan kirjaimellisesti lukee Ainakin voisi päätellä aiheen myöhemmästä innokkaasta käsittelystä ketjussa, mistä se lasikenkä prinsessojamme oikeasti puristaa Minusta aloittajalla näyttää olevan tuo kysymysmerkki lauseiden lopussa: D Aloitus "Ootteko aidot vain homoseksuaalit olleet ikinä teeskennellysti naisen kanssa sängyssä?

D Ainoastaan aloittaja kysyy onko se inhoittavaa: D Kysy myös onko kukaan homo kokeillut ja onnistunut: D No eihän kaikki osaa ymmärtää mitä tuli luettua: D Jos ei ymmärrä luettua niin miksi pitää väkisin kommentoida jotain? No mistähän prinsessa piipparilla lasikenkä puristaa?

Toiset eivät saa määritellä bisset,homot,lesbot,heterot ja sun muut ilman piipparin suostumusta tai ilman yhtenevää mieltä seksuaalisuuntauksista piipparin kanssa: D Enhän minäkään ole mustaihoinen vaikka padavaksilla naaman lankkaan eikä Michael J ole valkoihoinen vaikka vaalentaa ihonsa, vaikka voissa paistaisi: Kerroit juuri itsestäsi toimintamallisi: D Ethän sä raukka edes tajua mitä luet No yhdenkerran on heittänyt ulos: D Hahaa et ole moneen vuoteen vastannut kenellekään asiallisesti: D Olen sitä mieltä että ex-rekisteröitynyt peepingtommi on pedofiili edelleen ja myöskin tämä rekisteröitymätön peepingtommi: D No nyt voidaan keskustella sinusta: Olipa todella "fiksun" ihmisen postaus, enkä tarkoita tuon linkin sisältöä: D Tuohan on ollut sinun asialinjasi jo vuosikausi useassa somessa: D Ei ne muuten sinun qx: D No kaikkihan tietävät masennuspotilaiden toiminta periaatteet, jos eivät tiedä voi jokainen googlata ja wikipedia kyllä varmaankin jotain asiasta tietää: Oli tilitys jälleen kerran: D Ja kuka tässä sitä paskanjauhamista jatkuvasti tekee?

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen: D Peliin katsominen on se juttu. Eikö sinun olisi aika hakeutua hoitoon, kun tällaista sontaa osaat vain kirjoittaa? Ei kukaan tervejärkinen kirjoittele noin vuosikausia. Millä perusteella pitäisi hoitoon hakeutua?

Mielipiteiden takia van näkemykseni takia? Sinähän se vuosikausia olet samaa levyä veivannut, eli logiikkasi mukaan, sinun tässä hoitoon pitäisi hakeutua: Ja sä oot taas niitä ressukoita, joiden täytyy laittaa isis tappelemaan sun puolestasi.

Olet piippari raukka kun jatkuvasti olet ylläpitoon yhteydessä. Niin ethän pt raukka huomaa koska olet ja ihan vaikka kiellät sen sillä ei kukaan usko sinua: D Ja oikeistaan sinulle on ihan turhaa vastata sillä et ymmärrä mitä luet: D Koska et ymmärrä luettua, sinulle on ihan sama mitä kirjoittaa: Eipä kukaan täyspäinen sinuakaan usko enää kaiken kirjoittamasi tuuban jälkeen: Ethän edes aiheessa tässäkään ketjussa osannut pysyä, vaan pääsit lempiaiheeseesi eli haukkumiseen.

Onko nyt sopivan lyhyt kirjoitus, jotta lanttusi ymmärtää sen? Joo eihän minua täyspäiset kusta täynä usko, mutta sinua ne uskovatkin sillä olethan suomi D Tasaisen kärtyisä valehtelija: D Hmm soitatko tuubaa vai parvella toskaa? Ja oletko jotain juures ruokaa lantusta valmistamassa, suosittelen naurista se on makeampi: D Juuh toisinaan kyllä huomaa milloin olet ottanut ne mielialalääkkeesi: D Hyvin tunnistit vanhan qx lempinimesi joka olikin tämän ex-peepingtommin: D Taisi tulla liian pitkä eepos sinulle taas: Hmm ainakin hyvin jatkat tuota nimittelyä, eihän sinulta voi edes vaatia asiallisuutta: D Kuinka etelään asti kuuluu?

Koska Suomi on siirtynyt minusta katsottuna minun etelä puolelle? Ai vitamiineiksi kun niitä mielialalääkkeitäsi kutsu, oletpa hupaisa: Mitä apua sinulle on siitä, että osaat lukea useamman lauseen kuin yhden, ei mitään sillä et ymmärrä sitä ensimmäistäkään lausetta: D Jos ymmärtäisit ne luetut lauseet ja mitä olet mennyt postaamaan, niin tietäisit missä munasit taas: Voiko sinulta, joka syyttää pedofiliasta, odottaa asiallisuutta?

Et edes tiedä mitä asiallinen keskustelu on. Osaat vain ja ainoastaan pilata jokaisen ketjun, jonka löydät. Ja lopulta menee ketju kokonaan haukkumiseksi taholtasi.

Yhä edelleen, en käytä mielialalääkkeitä, ihan multivitamiini riittää. Voisitko jo lakata turhien valheiden levittelemisen? Sinuna en siitä luetunymmärtämisestä huutelisi saati sitten oikeinkirjoituksesta. Ja oliko tuokin jokin asiallinen postaus?

Taisit tapaasi mukaaan vain haukkua: En mitenkään pystyis siihen. En oo siis ikinä harrastanu seksiä tytön kans enkä varmasti tuu sitä koskaan tekemäänkään: Sinä olet ainakin rehellinen ja sinuun voi luottaa kuin kallioon.

Voin sanoa että olet oikea homojen esikuva, arvostan sinua suuresti: Kunnes paljastuu nettihuijariksi, mutta siitä viis, kunhan on vaan homo: Tekeekö sinulle tosiaan noin kipeää huomata että kaikki ei olekkaan täällä valehomoja? En kyllä vieläkään ymmärrä termiä valehomo tai sellaiseen ole törmännyt.

Kaikki tuntemani ihmiset ovat ihan avoimesti omat itsensä. Ei heissä ole valemitään. Sinä taidat nähdä valehomoja joka puolella, kun olet joltakulta pakit saanut.

Tässä ketjussa aloittajasta ja aapo lapista tulisi hyvä pari. Voi kumpikin jankata samaa levyä vuodesta toiseen vierekkäisissä kiikkustuoleissa: Jos minua tarkoitat niin en ole tämän vistiketjun aloittaja.

Pidätkö tosiaan minua niin tyhmänä että edes kyselisin noin tyhmiä? Koska itselleni on ainakin päivän selvää että aidot homot eivät alennu akan lutkiin. Enkä istu kenenkään kanssa yhtäaikaa kiikkustuolissa vaan itse istun siinä 15 vuotta ennemmin. Kaikki naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät vai mahdollisimman kaukana homoista. Ja lutkia ovat juuri ne valehomot.

Heterot ovat heteroita, homot ovat homoja ja bisset ovat bissejä. Ne ovat kuin tuulimyllyjä joita vastaan on turha taistella. Naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät mahdollisimman kaukana homoista. Ja lutkia ovat kaikki valehomot! Ohoh, tuli sama viesti oikeestaan kahteen kertaan.

Ei ollut tarkoitus mutta tekniikka petti tällä kertaa. Ja homothan eivät tietenkään ole lutkia? D Ja biseksuaaleja vertaat tuulimyllyihin? Kaikkea paskaa saakin lukea täällä, ei kiesus. Saa taas nauraa vedet silmissä: D Aiemmin jo sanoit naisten olevan lutkia ja rivien välistä voi lukea miten halveksit ja vihaat naisia. Tämä on tullut jo selväksi, kuten umpimielinen maailmankatsomuksesi, jossa hyväksyt vain ja ainoastaan homot. Mistäs tiedät valehomojen olevan lutkia?

Oletko moneltakin saanut pakit, kun noin sieppasee? Se, mitä eri ryhmiä tunnen ja olen katsonut, niin sanoisin homojen olevan lutkia siinä missä muutkin, elleivät pahempia. Miehet ovat seksuaalisempia olentoja kuin naiset ja se selittää homokulttuurin yliseksualisoitumisen. Jos lutkia etsit, niitä löytyy kaikista. Ooh uuuh aaah ;D Lutkis-lutkis-lutkuti-lutkuti. Noh heitetääs pari ajatusta soppaan mukaan. Mitenkähän tää "valehomo" juttu oikeen menee? Olenkohan sitten ollut parisuhteessa "valehomon" kanssa, kun hänen täytyi esittää olevansa hetero nuorempana?

No omasta mielestä en ole. Mies oli rakastava, uskollinen ja halusi olla vain ja ainoastaan minun kanssani. Eipä käynyt mielessänikään moinen ajatus, että nyt olisin tekemisissä feikin kanssa Minusta siinä ei ole mitään valetta, jos mies on elänyt aikana jolloin et kertakaikkiaan voinut olla avoimesti sitä mitä on. Jos nyt satutte muistamaan on homous joskus ollut "sairaus".

Monella lienee sen asian vuoksi pitänyt sekaantua naiseen, jotta perheille ja ystäville ei paljastuisi. Voin vain kuvitella kuinka kauheaa on tukahduttaa itseään vuosi kausia. Tämä koko "valehomo" sanonta on aika jännä myöskin siinä mielessä, että jos tällaista sanaa pitää käyttää, niin sittenhän saa kokoajan vaan miettiä keneen luottaisi.

Millä se vale siitä pois pyyhkiintyy? Aina joudut miehen sanaan luottamaan, kun jollekkin alat hänen kanssaan. Jotkut sanovat avoimesti mitä ovat, jotkut eivät. Päällepäin sitä homous astetta tuskin näkee Itse en ole naisen kanssa ollut, enkä toistaiseksi ole halunnut.

Nuorena tietty oli järkytys tajuta oma homoutensa ja sitä yritti peitellä menemällä jutuissa muiden mukana. Mutta naisten kanssa tulen kyllä hyvin toimeen Olen sitten vissiin kans valehomo, kun mulla ei ole mitään naisia vastaan? Vaikka sänkyyn en moisen kanssa menisi. Vaikka kuullostaa, että suvaitsen melkein mitä vaan, niin kerrottakoon se, etten voi sietää pettämistä millään muotoa. Se on pahinta mitä tiedän ja saa mut voimaan pahoin.

Ällöttää jokseenkin äijät, jotka ovat "onnellisesti" naimisissa ja etsivät panoja. Sama pätee kyllä homoihin Lienekkö sitten toivoton romantikko tai omaan liian korkean moraalin, mutta se että seksiä pitäis harrastaa vaan seksin vuoksi Loppujen lopuksi pahinta on valehdella itselleen ja tukahduttaa halujansa.

Jos kerran halut on molempiin suuntiin, niin minkäs sille tekee? Minusta se ei kenestäkään valehomoa tee. Jos haluaa kokeilla homona naista, niin se on jokaisen oma valinta. Ja ei se miestä pahenna. Ainoastaan tosiaan sitten pahentaa jos kokeilut tehdään pettämisen kautta. Toki itse pyrin välttämään bisset juurikin sen vuoksi, koska pidän heitä vallan potentiaalisina pettäjinä. Toki tiedän on poikkeuksiakin, jotka haluavat elää suhteessa vain ja ainoastaan rakastamansa henkilön kanssa. Lopuksi ehdottaisin näille, jotka värittää maailmaansa pelkällä lyijykynällä, hommaamaan itselleen värikynät.

Elämä ei ole niin mustavalkoista kuin tästä ketjusta saa lukea. Jos viha on päällimmäinen tunne, niin kannattaisiko kysyä itseltään miksi vihaa ja mitä hyötyä siitä on? Loppujen lopuksi ainoo mitä voit muuttaa on oma asenne.

Jokaisella on mielipiteensä ja totuutensa, mutta Ja silti ihmeen kumman syystä melkein koko ketju on vihamielistä nokkimista suuntaan ja toiseen Ensinnäkin saanen huomauttaa että salaaminen ja valehteleminen ovat 2 eriasiaa. Eli se jos et kerro homudesta kenellekkään ja jos joku utelias kyselee naisasioistasi ja vastaat rehellisesti että ei vois vähempää kiinnostaa etkä jatka selittelyjä sen enempää, niin se on vain asioiden salaamista ja siinä ei ole mitään pahaa koska jokaisella on oikeus pitää yksityisasiat omana tietona jos siltä tuntuu.

Mutta jos sen sijaan olet muille ihailevinasi naisia ja hommaat jopa jonkun kulissityttöystävän peittääkseen homoutesi niin se on valehtelua räikeimmillään.

Eli siinä on se salaamisen ja valehtelun oleellinen ero, joten kaappihomokaan ei välttämättä ole valehtelija. Ja itse en usko että kukaan täysin prosenttinen homo pystyy elämään edes mitään kulissi elämää naisen kanssa vaan kyllä siihen tarvitaan jonkin asteinen biseksualismi. Eikä minulla ole mitään rehellisiä biseksuaalejakaan vastaan mutta kuten aikasemminkin olen jo sanonut että valehtelua en voi sietää. Esimerkiksi jos näen qruiserissa jonkun tyypin jonka profiilissa lukee muka homoseksuaali mutta kuvat kertovatkin aivan jotain muuta niin silloin minulla ainakin nousee heti karvat pystyyn.

Joten olisi kaikkia kohtaan paljon reilumpaa että sellaiset ilmoittaisivat alusta asti itsensä bi eikä homoseksuaaleiksi niin silloinhan asia olisi kaikille alusta asti selvää. Vaikka mielummin seurustelisinkin rehellisen homon kuin rehellisen bissen kanssa, niin jos tapaan jonkun miehen joka ilmoittaa alusta asti olevanssa bisse niin voisin jopa harkita parisuhdetta.

Mutta sen sijaan jos tapaan miehen joka alusta asti esittää homoa ja jossain vaiheessa saisin tietää että hän on joskus sekaantunut myös naiseen niin voin sanoa että sellainen olisi välittömästi entinen poikaystävä vaikka hairahdus olisi tapahtunut 10 vuotta ennen ensi tapaamistamme. Senkin takia että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä. Ja vielä lopuksi jos heterous ja homous ei olisi täysin prosenttista niin eihän silloin biseksualismiä olisi olemassakaan.

Eikös sulla ollut tää sama jäkätys siitä mitä SINÄ suvaitset -keskustelu vuosi sitten, jolloin joku sun fantasiapoikaystävä oli apina kun FB: Siis tuo, että miehestä tulisi ex välittömästi jos hän joskus olisi ollut naisen kanssa. Silloin et ainakaan rakkaudesta ole kenenkään kanssa, jos antaa tollasen asian haitata yhdessä oloa.

Minulle ihan sama mitä menneisyydessä on tapahtunut, sillä se on jo tapahtunut. Eri asia olisi jos mies alkaisi haikailemaan naisten perään yhdessä ollessa tai pettäisi. Samaa mieltä olen kuitenkin tuosta rehellisyydestä Esimerkiksi mun mieheni oli naisten kanssa nuoruudessaan. Kertoi sen avoimesti heti tavatessamme. Sanoi kuitenkin, ettei halua naisen kanssa olla jatkossa. Hänen nuoruudessaan asiat olivat toisin. Pienessä kylässä asuessaan, tiiviissä yhteisössä ei pystynyt olemaan avoimesti homo, kun siinä olisi menettänyt elämältä muun pohjan, perheen ja ystävät.

Ei se mua haitannut sen ihmeemmin. Piti vain luottaa, että mies on tosissaan mun kanssa Kaippa jokainen asioiden kanssa painii miten parhaaksi näkee. Kunhan muistaa sen, että ihminen on alati muuttuva olento. Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Se miten itse tasapainoilee asioiden kanssa on itsestä kiinni. Mitäpä sitä muiden olemisiin edes kiinnittää huomiota? Varsinkaan sellaisten jotka eivät kiinnosta muutenkaan. Itse ajattelen niin, että jokainen eläköön tavallaan.

Mua ei jaksa kiinnostaa sellaisten elämä, jotka eivät mun elämään kuulu. Minun ei tarvitse päätä vaivata mitä seksuaalisuutta itse kukanenkin edustaa Eikös se ole tärkeintä millaisia ihmisiä omaan elämään kuuluu? Yritä päästä katkeruudestasi eroon. Sulla on jäänyt levy pyörimään paikoilleen.

Kaikille on jo tullut selväksi, että olet estoinen, katkera, hyvin pienisieluinen mulkku, joka ei ole koskaan saanut miestä. Vihaat ja syytät naisia, koska he ovat mielestäsi viekoitelleet miehiä "lutkuuden tielle" ja olet jäänyt yksin rannalle ruikuttamaan. Muistan hyvin viimekertaisin pettymyksesi, jota vaahtosit täällä ja silloinkin oli naisen vika, kun et saanut miest.

Et tolla asenteella tule koskaan saamaankaan! Ei kukaan jaksa noin katkeraa ja vihamielistä nillittäjää!! Karkoitat varmasti ihmiset ympäriltäsi. Säälin lisäksi äitiäsi ja siskojasi, kohtelet heitä varmasti kuin paskaa, epäkunnioittavasti ja halveksivasti. Olet täydellinen nolla ja ihmissaasta itse!!! No katos katos taas kalahti johonkin valehomoon, senhän jo myönnät nimimerkilläsikin ja tuskimpa muuten olisit täällä heitä puolustelemassa.

Olet omenalaatikossa se pilaantunut omena joka pilaa tuoreetkin omenat. Sinun kaltaisesi ovat juuri niitä valehtelevia saastaisia huoria jotka kantavat vain hämätäkseen muka homoviittaa vaikka todellisuudessa ovat maanneet akan lutkienkin kanssa.

Ja ihan vain tiedoksi että äitini on jo ikäihminen ja huolehdin hänestä ja minulla on hyvät välit myös siskoihini, joten tuollaisen feikkihomo pennun on turha tulla minulle vittuilemaan. Mutta sen sijaan minä säälin sinun vanhempiasi, en yhtään ihmettele jos äitisi olisi päätynyt aborttiin jos olisi etukäteen tiennyt miten oksettavan fotsun tulee saamaan!!!

Ja sulle kans, se koira älähtää johon kalahtaa! Hahhaa, voitko laskea mulle myös hypotenuusat ja derivaatat??? Ensinnäkin mitä tulee tuohon ihan loppuun niin puhun vain suomea. Ja onko ne kaikki hetero naiset sitten valeheteroita kun toisiaan etenkin kännissä halailevat ja pussailevat?

Olet juuri tyypillinen esimerkki valehomosta. Sinulla ei ole varaa profiloitua anakaan homoksi. Siihen en ole saanut vielä vastausta. Taas saa naurut kommentistasi: D Jos hän sanoo olevansa homo, mutta osottavansa hellyyttä naispuolisia ihmisiä kohtaan, voi hän silti olla täysin homo.

Vai onko hellyydenosoitukset kielletty? Eli täyshomo ei naista edes halaa, hyvä että tervehtii tai sietää?

Sinä et ole muuta kuin naisvihaaja ja homojen maineen pilaaja: D Ei kaltaisiasi tarvitse kenenkään suvaita, kun on noin umpimielinen. Taaskaan en saanut vastausta kysymykseeni. Elikkä jos "homo" voi osoittaa hellyyden osoituksia naisia kohtaan mutta ei hetero miehiä. Niin eikö jo tämä kerro vain siitä että kysymyksessä ei ole silloin mikään oikea homo vaan ihan selvä feikki. Ja toiseksi tuo tyyppi puhu jopa akkojen kanssa pussailusta niin kyllä tuollainen kuvottava sikailu on hyvin kaukana oikeiden homojen käyttäytymisestä!

Ja jos täällä joku pilaa homojen mainetta niin ne ovat juuri nuo sinun kaltaisesi valehomot jotka puhuvat ja tekevät aivan toista. Se kertoo siitä, että olet ahdasmielinen, umpimielinen idiootti.

Niin kaikki jotka eivät hyväksy valehtelua huijaamista ja epärehellisyyttä ovat mielestäsi ahdas ja umpimielisiä idiootteja. Se kertoo taas jotain sinusta. Olet niin luupää ja kapeakatseinen ettei voi kun todella pyöritellä silmiä. Selvästi joku, jota luulit homoksi, on antanut sinulle pakit ja nyt purat täällä turhautumaasi.

Mikään muu ei selitä käytöstäsi enää. Kuka tahansa voi osoittaa hellyydenosoituksia toista kohtaan ilman, että siinä on seksuaalista jännitettä.

Jos seksuaalinen jännite puuttuu, ovat he läheisiä ystäviä ja osoittavat ainoastaan välittävänsä toisistaan. Silloinkin sinusta toinen on valehomo. Pilaa vaan lisää homojen mainetta.

...

: Seksiseuraa naiselle seksi homoseksuaaliseen trehvit

Seksiseuraa naiselle seksi homoseksuaaliseen trehvit 976
HOMOSEKSUAALISEEN YONI HIERONTA SEKSI VELIN KANSSA No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Jotkut sanovat avoimesti mitä ovat, jotkut eivät. D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia. En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa. Olen onnellinen oman "kaljamahamieheni"kanssa,hän on mahtava ihminen!
KARVASET HOMO KALUT SEXY THAI 28
Seksiseuraa naiselle seksi homoseksuaaliseen trehvit 417
Homo riga escort homo seksi videot Shemale homo on poika seksi kalu

Teko penis suomi gay live chat

Anopin gay nainti meis saa vierasta

Itse ainakin arvostan vastakkaisessa sukupuolessa ennen kaikkea tervettä itsetuntoa. Ja naimisissa olevat taas saavat ystävättäriä joka sormelle ja sen päähän. Mutta parinvalinta on merkittävin yksittäinen valinta ihmisen elämässä. Olet juuri tyypillinen esimerkki valehomosta. Toisen isukin siemenillä olisi saatu aikaan ihan toinen lapsi. D Hmm soitatko tuubaa vai parvella toskaa? Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Sitä hyväntekijänaista, saamattoman pelastusta? Taisi olla kova paikka sulle, kun ukkos hylkäs sut toisen miehen vuoksi, vai mitä? Joten en ymmärrä ollenkaan tuota sinun logikkaasi. Itse en edes kuvittele olevani mikään ruusunen.